ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.08.2010 по делу N 33-8931/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате, понуждении внесения записи в трудовую книжку, взыскании компенсации в связи с увольнением направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:18

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.08.2010 по делу N 33-8957/10
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным и изменении формулировки увольнения отказано, так как действия ответчика по увольнению в связи с утратой доверия являются законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:18

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.08.2010 по делу N 33-8961/10
    Дело по иску о разрешении индивидуального трудового спора направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку представленные суду доказательства о взаимном согласии сторон о расторжении трудового договора не были достаточно и всесторонне исследованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:01

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.08.2010 по делу N 33-8972/10
    Исковые требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства того, что период его временной нетрудоспособности ответчиком не был оплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:01

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-11680
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены, поскольку ответчиком выплата заработной платы, надбавок, премий и иных видов вознаграждения и социальных выплат не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:24

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13745/2011
    Исковые требования об изменении формулировки и основания увольнения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств совершения истцом прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:19

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13827/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в должностях паспортиста и ответственного за отопление, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда отказано, так как при заключении трудовых договоров с истцом по совмещаемым должностям были нарушены нормы трудового законодательства и положения Устава ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:05

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-1548/2011
    Иск о взыскании доплаты за работу с тяжелыми и вредными условиями труда, стоимости специальной одежды, обуви, других средств индивидуальной защиты удовлетворен, так как наличие вредных и опасных условий труда, а также права истца на доплату за вредные условия труда подтверждается копией карты доплат за вредные условия труда на рабочем месте слесаря-ремонтника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:28

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-5501/2011
    В иске о взыскании заработной платы, изменении формулировки увольнения и взыскании компенсации морального ущерба отказано, так как пропущен срок исковой давности, и уважительных причин пропуска срока не установлено. Во встречном иске о возмещении затрат вследствие неосновательного обогащения отказано, так как доказательств в обоснование заявленных требований не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:45

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-5536/11
    Иск о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленных сумм, так как за выполнение дополнительных работ в спорный период истцу была начислена заработная плата, однако доказательств о выплате истцу заработной платы за отработанные периоды ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:40


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802