ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1234/11
    Иск удовлетворен в части взыскания денежной суммы в возмещение стоимости автомобиля и утраченного товара, расходов, поскольку в соответствии с законодательством материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии причинения ущерба по его вине, а в данном случае между действиями ответчика, совершившего дорожно-транспортное происшествие, и утратой товара имеется причинная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1335/11
    В иске об изменении даты увольнения, взыскании премии, признании справки о средней заработной плате недействительной отказано правомерно, поскольку при расчете все предусмотренные законодательством и локальными актами выплаты истцы получили, требуемая истцами выплата премии стимулирующего характера не предусмотрена коллективным договором, право поощрения работника данной выплатой предоставлена на усмотрение руководителя воинской части.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1357/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания государственного инспектора труда отказано правомерно, поскольку установлены факты нарушения трудовых прав работника и, выдавая предписание, государственный инспектор труда действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2948/2011
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате правомерно удовлетворен частично, поскольку на момент прекращения трудовых отношений заработная плата была выплачена в полном объеме, при этом ответчик не произвел оплату работы истца в выходные, праздничные дни и сверхурочной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:46

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4228/2011
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлен без изменения, так как судом установлено, что увольнение истца имело место в период его временной нетрудоспособности, о которой ответчик уведомлен истцом должным образом, в связи с чем у него отсутствовали правовые основания для издания приказа о расторжении трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-954/2011
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку у истца в период работы и в течение 30 дней после увольнения наступило заболевание, что в соответствии с требованиями закона позволяет ему оплату пособия по нетрудоспособности за весь указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-966/11
    Дело по иску об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсационных выплат при увольнении и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил доводы о надлежащем ответчике, не дал оценку имеющимся в деле документам, не дал оценки специальным нормативным актам, регламентирующим выдачу вещевого довольствия и порядок получения денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2802
    В иске о признании незаконным приказа об увольнении и изменении формулировки увольнения отказано правомерно, так как оспариваемый приказ издан в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:30

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1494
    В удовлетворении исковых требований в части обязания выдать справку, уточняющую характер и условия труда, отказано, поскольку работа, на которую был принят истец, не дает ему права на назначение льготной пенсии, так как не связана с вредными условиями труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:34

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3592
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку пропущен трехмесячный срок на обращение в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:04


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743