ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-311/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчиком не доказан факт того, что в действиях истца есть противоправность, выразившаяся в невыполнении им установленной нормы труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:43

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1471/11
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате персонального коэффициента, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в случае отказа работника от заполнения оценочного листа стимулирующие надбавки ему не начисляются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:46

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1501/2011
    Дело по иску о признании постановления мэра незаконным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал довод истца о том, что произошла не ликвидация управления, а его реорганизация, не истребовал соответствующее положение об управлении на предмет сличения функциональных обязанностей, в материалах дела отсутствуют сведения о ликвидации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:39

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1513/2011
    В удовлетворении иска в части возложения обязанности оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, не представлено. В удовлетворении иска в части взыскания пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком отказано, так как истец относится к категории граждан, временно пребывающих на территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1528/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм отказано правомерно, поскольку задолженность по выплате заработной платы ответчика перед истцом отсутствует; истцом по требованиям о выплате недоплаченной заработной платы с июня по сентябрь 2010 года пропущен срок исковой давности, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:39

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1535/11
    В удовлетворении заявления о признании предписания государственной инспекции труда, которым указано на необходимость отмены приказа о прекращении трудового договора незаконным, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение индивидуальным предпринимателем прав работника при наложении на него дисциплинарного взыскания в виде увольнения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1671/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении процессуального срока на обжалование, изменении формулировки увольнения и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению за разрешением трудового спора, в судебном заседании также не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:45

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-189/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между причинителем ущерба и ответчиком имели место трудовые отношения, и в силу ст. 1068 ГК РФ именно ответчик как работодатель должен нести ответственность за вред, причиненный его работником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-298/2011
    Дело о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не проверены все обстоятельства законности увольнения истца и его доводы, касающиеся наличия вакантных должностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:45

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3362/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы и недоплаты по листкам временной нетрудоспособности, а также компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что обращение истца в суд явилось следствием ненадлежащего, по его мнению, исполнения работодателем обязанности по обеспечению точного учета продолжительности сверхурочной работы. Кроме того, отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании недоплаты по листкам временной нетрудоспособности, суд сослался на то, что пособие по временной нетрудоспособности истцу выплачено, не приняв во внимание, что истцом не оспаривается данный факт, а оспаривается правильность действий ответчика по порядку исчисления данного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742