ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3960/11
    Материал по заявлению о принятии дополнительного решения по делу о понуждении заключить трудовой договор, оспаривании приказов, взыскании денежных средств передан на новое рассмотрение, так как установлено, что суд рассмотрел данное заявление в отсутствие лиц, участвующих в указанном деле, сведения об их надлежащем извещении материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1866/2011
    В иске о признании приказа незаконным, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку отказано, поскольку с приказом об увольнении истец ознакомлен в день его издания, но от подписи отказался, на работу с момента расторжения трудовых отношений не выходил, вины работодателя в задержке выдачи трудовой книжки не установлено, а обращение в суд с иском имело место по истечении установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-269/11
    Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:38

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-392/2011
    Материалы дела о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отправлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлено, кем из ответчиков страховалась гражданская ответственность по договору ОСАГО, кто фактически являлся работодателем, представитель страховой компании с учетом требований о компенсации расходов на похороны к участию в деле не привлекался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:48

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-394/11
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы ответчика о том, что указанные сведения о размере заработной платы являются опиской, не дал оценки штатному расписанию, трудовому договору и иным нормативным актам, регулирующим и характеризующим оплату труда работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-404/2011
    Дело о признании незаконными действий, обязании включить в трудовой стаж период работы, произвести перерасчет трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку противоречия, указанные в показаниях свидетеля, судом не устранены и не учтено, что стаж работы истца установлен на основании показаний одного свидетеля.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-157/11
    В иске о признании приказа об увольнении незаконным, обязании изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию и дату увольнения на дату вынесения решения суда отказано, поскольку судом установлен факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения. При этом процедура увольнения ответчика не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-765/11
    Правомерно признан незаконным приказ об увольнении истца по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ, истец восстановлен на работе, поскольку при рассмотрении вопроса о преимущественном праве на оставлении на работе ответчиком не был учтен факт наличия у истца высшей квалификационной категории и отсутствия ее у лиц, не попавших под сокращение; ответчик, не предприняв мер к обжалованию отказа вышестоящего выборного профсоюзного органа в даче согласия на увольнение истца, издал приказ об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-776/11
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку не доказано наличие между сторонами трудовых отношений, кроме того, истец без уважительных причин пропустил установленный частью первой статьи 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3420/11
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку выплачиваемая заработная плата с учетом надбавок превышала установленные в спорные периоды МРОТ, а работа сверх нормы часов, но в соответствии с графиком сменности не считается сверхурочной, так как образуется из-за невозможности сократить продолжительность дежурств и определяется спецификой работы предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:34


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739