ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 05.08.2011 по делу N 33-3647/2011
    Иск удовлетворен в части о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку ее выплаты, поскольку факт нарушения прав истца подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:39

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1692/11
    В удовлетворении иска в части понуждения к переводу на вакантную должность и внесения изменений в трудовой договор правомерно отказано, поскольку удовлетворение требований истицы повлекло бы нарушение прав других лиц, также имеющих право на равный доступ к рассматриваемой должности, при существующем установленном порядке замещения вакантных должностей путем участия в конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3025/11
    В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок отказано правомерно, так как истцом не было предоставлено доказательств того, что она в спорный период была допущена к работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:07

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4473/10г.
    Иск в части взыскания с одного из ответчиков единовременного пособия, предусмотренного коллективным трудовым договором, в связи с повреждением здоровья, расходов на лечение, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку вина ответчика установлена представленными доказательствами, ответчик не выполнил своевременно обязательства по возмещению вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:32

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1446/11
    Дело о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым он принял представленное ответчиками доказательство в качестве допустимого и достоверного, решение не содержит ссылок на нормы материального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1454/11
    В удовлетворении иска о взыскании недоплаченной работодателем премии и судебных расходов отказано правомерно, поскольку предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок на обращение в суд истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-2763
    Дело по иску о восстановлении на работе в части установления размера заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-2783/11
    Дело по иску о понуждении к заключению трудового договора на неопределенный срок направлено на новое рассмотрение, так как местом исполнения истцом трудовых обязанностей является производственная база компании, истец имеет право на предъявление иска о восстановлении трудовых прав именно по месту исполнения обязанностей по трудовому соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:45

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4599/10
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в виде недостачи товарно-материальных ценностей удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждено, что работодателю причинен ущерб виновными действиями работников, которые выразились в занижении суммы выручки, непробивании по кассе при продаже товара чеков, установлении произвольных цен на товар.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:30

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-267
    В удовлетворении иска о признании приказов об увольнении и перерасчете заработной платы незаконными, изменении формулировки основания увольнения и компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истица совершила прогул, в связи с чем у ответчика имелись законные основания для ее увольнения по пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. При этом увольнение истицы произведено ответчиком с соблюдением установленного ТК РФ порядка увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736