ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.10.2012 N 33-3701
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы и оплаты больничного листа оставлены без удовлетворения, так как в материалах дела нашел свое подтверждение тот факт, что при поступлении на работу истец не указал о себе в качестве сведений при приеме на работу то, что он осуществляет трудовую деятельность на постоянной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:23

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3174
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за неиспользованный отпуск отказано, поскольку представлены доказательства того, что причитающиеся истцу за не использованный в связи с увольнением отпуск денежные средства он получил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.08.2013 N 33-3097
    Иск о взыскании задолженности оплаты по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:32:05

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3085
    При отсутствии доказательств невыхода на работу работника по уважительным причинам оснований для возложения на работодателя предусмотренной ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанности по выплате заработной платы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:16

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.02.2013 N 33-300/2013
    Иск о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам об отказе в выплате вознаграждения, возложении обязанности по выплате вознаграждения удовлетворен правомерно, поскольку право на выплату вознаграждения по итогам отчетного года истец приобрел в период действия трудового договора, до внесения соответствующих изменений в коллективный договор, оснований для распространения условий коллективного договора в новой редакции на правоотношения, возникшие до введения его в действие, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-213/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в результате неправомерного бездействия федерального казенного учреждения, выразившегося в невыплате истцу заработной платы, ему причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:37

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2533/2012
    Дело по иску в части возложения обязанности оформить записи в трудовую книжку о приеме на работу, выдаче трудовой книжки, пенсионного свидетельства, характеристики, возложения обязанности произведения отчисления в Пенсионный фонд РФ, взыскании компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку срок для обращения в суд по спорным требованиям не истек, что судом учтено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:06

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.04.2013 по делу N 33-848/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта работы, об обязании внести записи в трудовую книжку, обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец доказательств, подтверждающих, что он допущен к осуществлению торговой деятельности посредством реализации продукции в принадлежащем ответчику торговом павильоне, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:07

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1885/2013
    Иск об обязании назначить пенсию на период до наступления возраста, дающего право на досрочно назначаемую трудовую пенсию по пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, п. 2 ст. 32 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1, удовлетворен, поскольку то, что истец получил доход по гражданско-правовому договору, не означало его трудоустройства как безработного по подходящей работе; статус уволенного по сокращению численности штата работников истец не утратил, имел необходимый страховой стаж.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:36

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-1534/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании надбавки за непрерывный стаж работы, единовременной выплаты при увольнении, годовой премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует необходимый непрерывный стаж работы для получения данной надбавки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695