ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-1420
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отменен в части взыскания с ответчика государственной пошлины, поскольку ответчик является государственным органом и освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:28

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-3346/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, оформлении записей в трудовой книжке о приеме и увольнении, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за время вынужденного прогула, обязании перечисления взносов в пенсионный фонд удовлетворен в части требований правомерно, поскольку наличие трудовых отношений подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:44

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3285/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда изменен в части размера заработной платы за время вынужденного прогула: поскольку сведений о выплате истцу выходного пособия ответчик в суд первой инстанции не предоставил, выплата выходного пособия относится к обстоятельствам, требующим обсуждения и установления судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:41

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1248
    Иск о признании приказа об установлении режима неполного рабочего дня и дополнительного соглашения к трудовому договору незаконными удовлетворен правомерно, поскольку истец не был в письменной форме уведомлен о предстоящих изменениях условий трудового договора и ответчик не предлагал ему в письменной форме другую работу, согласие работника на изменение условий трудового договора не было добровольным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1497
    Дело о признании незаконным основания увольнения, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованную часть отпуска, возмещении морального вреда и выдаче новой трудовой книжки возвращено в суд первой инстанции для решения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы в соответствии с требованиями гл. 39 ГПК РФ, так как жалоба подписана и подана представителем, не имеющим полномочий на совершение процессуальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:11

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-2184
    По делу о возмещении ущерба правомерно назначена автотехническая экспертиза, поскольку для правильного разрешения возникшего спора необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:57

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1085
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, поскольку истицей пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1086
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, поскольку истицей пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1087
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, поскольку истицей пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2553
    Требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления о согласовании кандидатуры для назначения на должность муниципальной службы удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение требований действующего законодательства у кандидата отсутствовал стаж муниципальной службы (государственной службы) и стаж работы по специальности, при поступлении на службу кандидатом представлены недостоверные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694