ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2012 по делу N 33-2070/2012
    Судебный акт по делу об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда изменен в части подлежащего взысканию среднего заработка за время вынужденного прогула, так как суд при определении суммы среднего заработка не произвел зачет суммы выплаченного выходного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:46

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2012 по делу N 33-2159/2012
    Определение суда отменено, вопрос разрешен по существу: в принятии заявления о признании неправомерными действий учреждения по ограничению законной деятельности первичной профсоюзной организации отказано, поскольку профсоюзы могут предъявлять иски от своего имени в защиту прав членов профсоюзов и других работников по их просьбе, а также по собственной инициативе; требования профсоюза в данном случае не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:52

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 N 33-1593/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда отказано, поскольку предложенное истцу бесплатное оперативное протезирование соответствует медицинским рекомендациям, а также доказательств того, что предложенная бесплатная медицинская помощь является недостаточной для восстановления причиненного истцу вреда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:13

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1623/2012
    Иск о признании отношений трудовыми, обязании внести в трудовую книжку запись о работе, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, которым фактически регулируются трудовые отношения, при этом ответчиком не представлено доказательств неисполнения истцом своих трудовых обязанностей в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:55

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1694/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм индексации за задержку выплаты заработной платы отказано, поскольку имеется определение суда, которым были удовлетворены частично требования: о взыскании индексации присужденных денежных средств, а также индексация может быть произведена с момента присуждения денежных средств судом, а не с момента фактической задержки работодателем выплаты заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:09

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и апелляционное определение по делу о компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:59

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 N 33-4036/2012
    Незаконное прекращение ответчиком отношений с истцом, которые признаны судом трудовыми, влечет те же последствия, которые установлены Трудовым кодексом РФ при незаконном увольнении работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:53

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2013 по делу N 33-759/2013
    В удовлетворении иска о взыскании излишне выплаченных сумм отказано правомерно, поскольку работником истца ошибочно были включены нерабочие праздничные дни в расчет среднего заработка ответчика, что является технической ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:19

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2012 по делу N 33-2535/2012
    Исковые требования о признании незаконным приказа о возмещении ущерба и лишении премии, взыскании незаконно не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вина истца в причинении работодателю материального ущерба не подтверждена, причинно-следственной связи между действиями работника и наступившим ущербом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:56

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2013 по делу N 33-1945/2013
    В иске о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как работодателем нарушена процедура проведения инвентаризации и оформления ее результатов; доказательств, подтверждающих причины возникшей недостачи, не представлено; не доказаны факт наличия прямого действительного ущерба, противоправность поведения работника, наличие в действиях работника вины.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:18


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678