ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2329/2012
    Требование о внесении записи о работе в трудовую книжку удовлетворено, поскольку из представленных суду доказательств следует, что ответчик фактически допустил истца до выполнения трудовых обязанностей, однако трудовой договор с ним не заключил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:13

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-5902
    Исковые требования о взыскании задолженности по выплате денежного содержания, денежного содержания при предоставлении ежегодного отпуска удовлетворены правомерно, поскольку истцы были уволены по инициативе работодателя в связи с сокращением штата работников организации, на момент увольнения у истцов имелось право на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:19

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-2334
    Иск об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что между сторонами имели место трудовые отношения, поскольку истцы фактически допущены к выполнению работ с ведома и по поручению ответчика; доказательств выплаты истцам заработной платы за спорный период работы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-2335
    В соответствии со ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-3277
    Увеличен размер взыскиваемого штрафа за задержку страховой выплаты, так как установлено, что до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена, длительность периода задержки произведения страховой выплаты является необоснованной, в связи с чем суд обоснованно увеличил сумму штрафа, поскольку начальная сумма не в полной мере отражает несоразмерность нарушения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения последствиям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:18

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5925/2012
    Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем оно правомерно оставлено без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:55

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5946/2012
    Поскольку действия ответчиков по установке видеонаблюдения совершены в пределах предоставленных им полномочий и не противоречат действующему законодательству, требование о признании незаконным установления видеонаблюдения удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:54

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-6088/2012
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено частично, поскольку по части требований истцом пропущен срок исковой давности и заявлен отказ от них в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:03

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3724
    Иск о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку при взыскании указанных задолженности и компенсации судом произведен неправильный расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:24

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5315/2012
    Условие трудового договора, изменяющее территориальную подсудность разрешения споров, препятствует работнику обратиться в суд по месту нахождения филиала организации-работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:10


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659