ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-10854
    В иске о взыскании материального ущерба, госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг аудитора отказано, поскольку при проведении инвентаризации и оформлении ее результатов были допущены многочисленные нарушения, которые ставят под сомнение достоверность сведений, содержащихся в документах по результатам ее проведения. Проверка для установления размера ущерба и причин его возникновения не проведена, объяснения от работника после проведения ревизии не получены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-5720/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного материального вознаграждения и обязании производить доплаты к пенсии отказано правомерно, так как истица не относится к категории сотрудников банка, поскольку трудовые отношения с ней были прекращены не в связи с уходом на пенсию, что требуется в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:46

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-6375/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказано, так как истцом не предоставлено доказательств вины ответчика в возникновении недостачи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-8130/2013
    Иск о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, изменении даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены трудовые права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:24

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9331
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, по которому удовлетворены требования нескольких истцов и одному из истцов отказано, изменено в части удовлетворенных требований: одному из истцов отказано в удовлетворении требований, другому изменена сумма взыскания, поскольку после анализа представленных доказательств определены верные суммы, положенные выплате истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:05

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9956
    Решение суда по делу о взыскании недополученной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку установлено наличие у работодателя перед истцами задолженности по заработной плате по неначисленным работодателем суммам, но требования правомерно удовлетворены судом за часть периода невыплаты зарплаты, поскольку в отношении предыдущего времени работы истцами был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:59

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9964
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в части взыскания задолженности по заработной плате за спорный период отменено в связи с установлением факта работы истицы в другом месте, в этой части новым решением в удовлетворении иска отказано, уменьшена сумма компенсации морального вреда как несоответствующая требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:59

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-5858
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что нарушений прав истца при начислении ему заработной платы и оплаты времени простоя не имеется, ответчиком не нарушены трудовые права истца, отсутствуют основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:50

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-5859
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что причитающиеся истцу в спорный период времени денежные средства были ответчиком своевременно выплачены в установленном размере и исходя из фактически отработанного истцом времени, бесспорных доказательств невыплаты истцу заработной платы по вине работодателя представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:50

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-7295
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодатель совершил возможные действия по уведомлению истца о прекращении действия срочного договора, истец знал о том, что трудовой договор носит срочный характер, намерений его продлевать у работодателя не было, требования закона о расторжении трудового договора работодателем были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:38


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638