ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3436
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истец в связи с причинением вреда его здоровью испытывал физические или нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3572
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен, так как установлен факт невыплаты истцу заработной платы в полном объеме, а также наличие задолженности за неиспользованный отпуск, и ответчиком не представлено доказательств, что расчет с истцом при увольнении был произведен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-11584
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования частично удовлетворены, поскольку ответчиком нарушена процедура увольнения истца, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:17

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12570
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменения, поскольку выплата требуемой истцом компенсации определена условиями трудового договора, который не противоречит положениям действующего трудового законодательства, условия трудового договора работодателем не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:06

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4652
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о размере причитающейся ему заработной платы, факт наличия у работодателя перед истцом задолженности по заработной плате своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:55

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4661
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, компенсации морального вреда, установлении факта получения травм при исполнении обязанностей военной службы отказано правомерно, поскольку установлено, что увольнение истицы произведено по инициативе работника с учетом заключения военно-врачебной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:55

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8624
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия у работодателя перед истицей задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8628
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с трудовым увечьем оставлено без изменения, так как размер взыскиваемой компенсации морального вреда соответствует степени нравственных и физических страданий истца, утраченной им профессиональной трудоспособности, не нарушает принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, невыплаченной по обязательствам, вытекающим из договоров об оказании услуг, денежной суммы удовлетворен частично, поскольку в нарушение закона истцу в спорный период не выплачивалась заработная плата. При этом истец не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, выполнения им обязательств по договорам об оказании услуг, кроме того, им не представлен расчет требуемой им суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-10850
    Иск о признании незаконными коллективного договора, приказов командира войсковой части, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку для педагогических работников установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, локальными нормативными актами не могут ухудшаться условия труда работников. Увеличение продолжительности рабочего времени истцов с 36 до 40 часов является нарушением прав работников.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637