ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4457
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стимулирующих выплат отказано правомерно, так как работником не были выполнены условия, предусмотренные локальными нормативными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:47

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4459, 33-3469
    Иск о восстановлении срока на подачу искового заявления о восстановлении на работе в должности специалиста по защите прав застрахованных удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истица была лишена возможности обратиться с настоящим иском в установленный законом срок по семейным обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-6292/2013
    Исковые требования о взыскании недоплаты единовременной компенсации удовлетворены правомерно, так как истец в связи с утратой профессиональной трудоспособности имеет право на получение указанной компенсации, установленной отраслевым соглашением работодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8461
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обращении в суд и иска об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлен факт пропуска истицей срока на обращение в суд без уважительных причин, доказано материалами дела, что нарушение ответчиком трудовых прав истицы не имело место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:09

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8476
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что трудовые отношения между сторонами продолжились по истечении срока действия трудового договора, также истцом пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:08

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9783
    В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, внесении изменений в записи трудовой книжки, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за пользование чужими денежными средствами, компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9818
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку истец был уволен по окончанию срока службы, предусмотренного контрактом, увольнение произведено в соответствии с требованиями закона, доказательств того, что работодатель был согласен заключить контракт с истцом на новый срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:01

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-12013/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда и доплаты единовременной компенсации удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что степень вины ответчика в причинении вреда здоровью истца при выполнении трудовых обязанностей пропорциональна продолжительности его работы на каждом конкретном предприятии, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10494
    Решение суда о взыскании денежных средств, выданных ответчику для передачи третьему лицу, процентов за их использование оставлено без изменения, так как каких-либо доказательств возврата данных денежных средств в кассу предприятия либо их дальнейшей передачи в интересах истца ответчиком представлено не было, обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, в данном случае не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:57

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11127
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истица своевременно была предупреждена о предстоящем увольнении, согласие профсоюзного органа на увольнение было получено в установленные сроки, гарантии по трудоустройству на другую работу соблюдены, также работодателем соблюдена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:31


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636