ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11771
    В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, изменении даты увольнения, внесении соответствующей записи об увольнении в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска срока истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:34

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12085
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку расчет данных сумм произведен из размера оплаты труда, установленного трудовым договором, сумма компенсации морального вреда назначена с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:36

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12110
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести отчисление страховых взносов в пенсионный орган, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как судом не был установлен факт наличия между сторонами в спорный период трудовых отношений, всем исследованным доказательствам была дана верная оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:50

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12117
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку процедура увольнения истицы, работавшей по срочному трудовому договору, ответчиком была соблюдена, оснований для восстановления ее на работе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:25

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-13381
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании заключить трудовой договор оставлено без изменения, так как заключение трудового договора с конкретным лицом является правом, а не обязанностью работодателя, каких-либо публичных мероприятий по сообщению гражданам о наличии вакансий ответчик не осуществлял, переговоров с истицей либо иными лицами по вопросу приема на спорную должность не вел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4111
    В иске об установлении факта нахождения в трудовых правоотношениях, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, указывающие на незаконность ее увольнения ответчиком, и не оспаривалось то обстоятельство, что она отсутствовала на рабочем месте, и доказательств уважительности ее отсутствия на работе не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4113
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен правомерно, так как установлено, что в течение спорного периода работы истцу не выплачивалась заработная плата, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении работодателем своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4118
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия задолженности по заработной плате перед работником.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-5944
    В удовлетворении иска о взыскании неотработанного аванса отказано правомерно, так как взыскание с бывшего работника в судебном порядке неотработанного аванса в случае, если вины ответчика в невыполнении норм труда или простое не доказано, не предусмотрено трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-8123
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как расторжение трудового договора с истцом было произведено ответчиком в соответствии с требованиями трудового законодательства, с соблюдением процедуры увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:19


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630