ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-5451/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как процедура увольнения истца в связи с совершением дисциплинарного проступка ответчиком не была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:46

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6940
    Иск об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком были нарушены трудовые права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:45

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6945
    В иске о признании права нарушенным, обязании предоставить заверенную копию приказа отказано правомерно, так как действиями ответчика не были нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:44

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6955
    Иск о признании приказа об увольнении незаконным, изменении основания и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, судебных расходов удовлетворен, так как ответчик нарушил трудовые права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:44

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-10324
    Решение суда, которым изменена формулировка увольнения, взысканы судебные расходы, оставлено без изменения, поскольку истец был лишен статуса спасателя, утратил право на осуществление аварийно-спасательной деятельности, так как не прошел аттестацию, результаты которой истцом не оспорены, поэтому у ответчика имелись основания для прекращения с ним трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:47

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-904
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, обязании изменить запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истцом был пропущен месячный срок на обращение в суд с требованиями о признании увольнения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-9056
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер компенсации определен с учетом наличия у ответчика задолженности по выплате заработной платы перед истцом, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:35

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-641
    В удовлетворении иска об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку данные лица не являются надлежащими ответчиками по делу, так как с указанными организациями истец в трудовых отношениях не состоял и не состоит, а потому в силу действующего трудового законодательства на них не может быть возложена обязанность по внесению записей в трудовую книжку истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:04

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6411
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истец не доказал вину ответчика в причинении ущерба, не представлено оснований для проведения повторной экспертизы, а также существенных доводов в обоснование несогласия с уже имеющимся экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:04

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6412
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:04


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624