ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6343/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:56

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3930/2013
    Иск удовлетворен в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности, так как судом установлен факт невыплаты пособия по временной нетрудоспособности во время нахождения истца на амбулаторном лечении в период действия трудового договора, что подтверждено материалами дела, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил данные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5772/2012
    Судебный акт в части установления факта трудовых отношений в течение определенного периода, внесения записи в трудовую книжку, взыскания невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда изменен, так как материалами дела подтверждается, что между сторонами был фактически заключен трудовой договор на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:37

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5780/12
    Судебный акт по делу о взыскании компенсации морального вреда, госпошлины, оставлен без изменения, поскольку установлено, что истец получил производственную травму вследствие несчастного случая на производстве; при определении размера компенсации суд обоснованно учел требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, тяжесть производственной травмы и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:37

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5844/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к пересчету размера заработной платы, взыскании зарплаты и компенсации за нарушение сроков выплаты отказано правомерно, поскольку сторонами подписывались локальные акты, определяющие систему и размеры оплаты труда, в связи с чем у ответчика не было возможности применить тарифы, указанные в Отраслевом тарифном соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3772/2012
    В иске о взыскании авторского вознаграждения за служебные изобретения отказано правомерно, так как основания и порядок выплаты вознаграждения за получение патента предусмотрены дополнительным соглашением, подписанным сторонами, с которым истец согласился; условия данного соглашения ответчиком исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1449/12
    Иск в части взыскания денежных средств удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами фактически сложились отношения гражданско-правового характера по оказанию услуг, оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение истцом работы в интересах ответчика в рамках трудовых отношений, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1672/2012
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы, недоплаченных отпускных, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как наличие задолженности по заработной плате, нарушение процедуры увольнения, а также несвоевременная выплата пособия по временной нетрудоспособности сами по себе не могут свидетельствовать о дискриминации в отношении истицы со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1794/12
    Разрешая спор, суд правомерно, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, исходил из обязанности работодателя доказать законность обжалуемых приказов, а также наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых приказов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:41

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1825/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что у ответчика имелись основания для прекращения трудового договора с истцом; предусмотренный действующим трудовым законодательством порядок увольнения не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:41


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604