ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5550/2012
    Иск о возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку, по уплате страховых взносов, по уплате взносов в Фонд социального страхования, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в соответствии с ФЗ N 212 ответчик, являясь по отношению к истцу работодателем, обязан уплатить страховые взносы за весь период работы истица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:38

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5632/2012
    Судебный акт по делу об установлении факта трудовых отношений в определенной должности, обязании ответчика внести соответствующие записи в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении оставлен без изменения, поскольку при рассмотрении иска судом были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, распределено бремя доказывания между сторонами, представленным доказательствам дана мотивированная оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:37

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5683/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате оставлен без изменения, поскольку непродолжительный период работы истцов не свидетельствует сам по себе о том, что отношения носили гражданско-правовой характер; правильность произведенного расчета подлежащих взысканию в пользу истцов сумм (исходя из трудового характера правоотношений) сторонами не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:37

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5687/2012
    В удовлетворении иска об изменении формулировки увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку факт необоснованного перечисления денежных средств истцом подтверждается материалами дела и ответчик правомерно расторг трудовой договор с работником по основаниям, указанным в п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:37

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5734/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, обязании совершить действия отказано правомерно, так как истец обратился в суд с иском по истечении предусмотренного действующим законодательством срока, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:37

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1524/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов правомерно отказано, поскольку истцы не смогли доказать в ходе судебного разбирательства свои нарушенные права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:42

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1687/2012
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда отказано в части требований правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом в пользу истца взыскана задолженность по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска с учетом увеличения оклада.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1712/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить трудовой договор, признании увольнения незаконным, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании заработной платы, убытков по ремонту автомобиля отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт возникновения между ним и ответчиком трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1731/2012
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении ему ущерба, а также допустимых доказательств наличия прямого действительного ущерба и его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:41

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1741/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным приказа о применении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом экспертного исследования по гражданскому делу на основании определения судьи в качестве негосударственного эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:41


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602