ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-632/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, поскольку факт направления истца в командировку и время нахождения в командировке не оспариваются, размеры возмещения расходов отдельными нормативными актами на уровне работодателя и муниципального района не регулируются, присуждаемые суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-635/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, поскольку факт направления истца в командировку и время командировки не оспариваются, размеры возмещения расходов отдельными нормативными актами на уровне работодателя и муниципального района не регулируются, присуждаемые суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-639/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, поскольку факт направления истца в командировку и время нахождения в командировке не оспаривается, размеры возмещения расходов отдельными нормативными актами на уровне работодателя и муниципального района не регулируются, присуждаемые суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6480/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлен факт наличия у ответчика задолженности по выплате заработной платы истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 N 33-2601/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку, несмотря на отсутствие заключенного надлежащим образом трудового договора, между истцом и ответчиком в результате фактического допущения истца к работе возникли трудовые отношения, о чем свидетельствуют показания свидетелей, накладные о получении истцом товара и распечатки телефонных переговоров истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:51

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 N 33-2653/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истец работал на основании срочного трудового договора, заключенного на время исполнения заведомо определенной работы, а именно, на время поиска покупателей и заключения с ними договоров на поставку продукции ответчика до достижения определенных объемов продаж в месяц, основанием для увольнения истца послужил факт достижения установленного трудовым договором уровня продаж.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:37

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4479/13
    Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку действие трудового договора между взыскателем и должником прекращено по причине отказа взыскателя от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, поэтому в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, имеются основания для прекращения исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:15

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6080/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как цель создания товарищества между сторонами достигнута не была, и полученные ответчиком денежные средства подлежали взысканию, как неосновательно приобретенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6476/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу об изменении формулировки основания увольнения, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1917/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по недостаче оставлен без изменения, поскольку суд правомерно пришел к выводу о равной степени вины каждого продавца-кассира в возникшей недостаче, указав на необходимость взыскания суммы ущерба в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:40


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595