ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3896
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истец получил профессиональное заболевание за время работы у ответчиков, размер компенсации определен судом исходя из периода работы истца у каждого из работодателей, степени их вины, объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3897
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку полученное профессиональное заболевание истец получил за время работы у ответчиков, которое находится в причинно-следственной связи с выполнением истцом работы в условиях воздействия на организм вредных производственных факторов и веществ и длительностью их воздействия. Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2142-2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как организационное изменение условий труда и структурная реорганизация деятельности относятся к исключительной компетенции работодателя, нарушений работодателем порядка увольнения истца судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3588-2013
    Решение суда о взыскании заработной платы изменено, так как, определяя размер заработной платы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд ошибочно применил порядок расчета, который установлен для определения среднедневного заработка для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:19

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.07.2013 N 33-2481
    В иске о взыскании стимулирующей выплаты отказано, так как не установлено правовых оснований для выплаты истцу стимулирующей надбавки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3267-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа о приеме на работу отказано правомерно, так как доводы истца о том, что ответчик принят на работу неуполномоченным лицом, должным образом не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3274
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в виде надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что лимиты бюджетных обязательств позволяют выплачивать истцу спорную надбавку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2537
    В удовлетворении иска об оплате труда за сверхурочную работу отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:34

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.08.2012 N 33-2228
    Исковые требования о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсацию морального вреда удовлетворены правомерно, так как право на получение данной компенсации подтверждено истцом надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:55

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 30.01.2013 N 33-341-2012
    Исковые требования о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств полной и своевременной выплаты заработной платы истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578