ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24995/2012
    Иск о признании решения о сохранении средней заработной платы за третий месяц незаконным удовлетворен правомерно, поскольку граждане, которым в соответствии с законодательством РФ назначена трудовая пенсия по старости или за выслугу лет, не могут быть признаны безработными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25840/2012
    В иске в части требований о признании незаконным невыплаты премии, взыскании премии, процентов за ее несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отказано, поскольку решение о невыплате работникам предприятия премии за апрель 2012 года принято ответчиком в пределах своих полномочий, при наличии достаточных к тому оснований, с учетом финансового положения предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25840/2012
    В иске в части требований о признании незаконным невыплаты премии, взыскании премии, процентов за ее несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отказано, поскольку решение о невыплате работникам предприятия премии за апрель 2012 года принято ответчиком в пределах своих полномочий, при наличии достаточных к тому оснований, с учетом финансового положения предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25848
    В удовлетворении исковых требований о начислении и выплате премии, взыскании материального вреда, морального вреда отказано, так как подтверждено, что руководителем общества не издавался приказ о премировании работников предприятия за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25848
    В удовлетворении исковых требований о начислении и выплате премии, взыскании материального вреда, морального вреда отказано, так как подтверждено, что руководителем общества не издавался приказ о премировании работников предприятия за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25853/2012
    В иске о признании незаконным невыплаты премии, взыскании премии, процентов за ее несвоевременную выплату и денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку решение о невыплате работникам предприятия премии за апрель и последующие месяцы 2012 года принято ответчиком в пределах своих полномочий, при наличии достаточных к тому оснований, с учетом финансового положения предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25853/2012
    В иске о признании незаконным невыплаты премии, взыскании премии, процентов за ее несвоевременную выплату и денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку решение о невыплате работникам предприятия премии за апрель и последующие месяцы 2012 года принято ответчиком в пределах своих полномочий, при наличии достаточных к тому оснований, с учетом финансового положения предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26140/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда изменен: исключено суждение суда о применении ст. 392 ТК РФ к требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за часть спорных периодов, так как срок исковой давности в отношении данных периодов не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26140/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда изменен: исключено суждение суда о применении ст. 392 ТК РФ к требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за часть спорных периодов, так как срок исковой давности в отношении данных периодов не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26174
    В удовлетворении требований о признании отказа в выплате средней месячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения незаконным, взыскании среднего заработка, взыскании расходов, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью отказано, поскольку ответчиком не представлены доказательства исключительности обстоятельств, вследствие наличия которых у работника возникло право на получение заработной платы за третий месяц нетрудоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569