ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21283/2012
    В иске об обязании внести в трудовую книжку запись о периоде трудовой деятельности, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как трудовой договор является незаключенным и не мог повлечь возникновение трудовых отношений, к выполнению трудовой функции истица не приступила, приказ о приеме истицы на работу не издавался, что свидетельствует об аннулировании трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21300
    В удовлетворении иска о признании факта трудовых отношений и взыскании заработной платы отказано, поскольку доказательств состоявшегося между сторонами соглашения о заключении трудового договора и существенных условий этого договора истцом не было представлено, более того, не был установлен период выполнения истцом трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-24997/2012
    В иске о пересмотре приказов о выплате премии, перерасчете и взыскании заработной платы, пени, компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика были все основания для снижения размера или невыплаты истцу премии по итогам работы за июнь, июль, август, сентябрь 2011 года. При этом изменение размера стимулирующей надбавки - право, а не обязанность ответчика, ее снижение не является мерой дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-24997/2012
    В иске о пересмотре приказов о выплате премии, перерасчете и взыскании заработной платы, пени, компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика были все основания для снижения размера или невыплаты истцу премии по итогам работы за июнь, июль, август, сентябрь 2011 года. При этом изменение размера стимулирующей надбавки - право, а не обязанность ответчика, ее снижение не является мерой дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9261/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку истек установленный законом срок, предусмотренный для разрешения индивидуального трудового спора, при этом оснований для восстановления этого срока не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9261/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку истек установленный законом срок, предусмотренный для разрешения индивидуального трудового спора, при этом оснований для восстановления этого срока не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13427/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13427/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-14906/2012
    В удовлетворении иска об обязании внести записи в трудовую книжку, выплате компенсации за неиспользованный отпуск, обязании произвести необходимые отчисления за период трудовой деятельности, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений с ответчиком, при этом разовые привлечения к составлению букетов в праздничные дни в спорный период не являются трудовыми отношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-14906/2012
    В удовлетворении иска об обязании внести записи в трудовую книжку, выплате компенсации за неиспользованный отпуск, обязании произвести необходимые отчисления за период трудовой деятельности, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений с ответчиком, при этом разовые привлечения к составлению букетов в праздничные дни в спорный период не являются трудовыми отношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566