ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-917/2012(33-27329/2012)
    В удовлетворении иска о взыскании утраченного заработка отказано правомерно, поскольку выплата надбавок является правом работодателя, а не обязанностью, кроме того, в положении об оплате и стимулировании труда работников указано, что выплата премии осуществляется на основании приказа директора, однако такого приказа директором не издавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6908/2013
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком должностных обязанностей был причинен ущерб (образование судебных расходов по делу о банкротстве должника, взысканных с уполномоченного органа).
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6908/2013
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком должностных обязанностей был причинен ущерб (образование судебных расходов по делу о банкротстве должника, взысканных с уполномоченного органа).
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8635/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку о предстоящем увольнении истец был уведомлен ответчиком надлежащим образом, денежные выплаты, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, истцом были получены в полном объеме, вакантных должностей, которые истец мог занять в силу своей квалификации и опыта работы, у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8635/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку о предстоящем увольнении истец был уведомлен ответчиком надлежащим образом, денежные выплаты, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, истцом были получены в полном объеме, вакантных должностей, которые истец мог занять в силу своей квалификации и опыта работы, у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8832/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания пункта приказа в части изменения постоянного места работы, предусмотренного условиями дополнительного соглашения к трудовому договору, незаконным; восстановления прежнего постоянного места работы отказано, поскольку установлено, что оспариваемым приказом истцу не изменялись место постоянной работы, его трудовая функция и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8832/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания пункта приказа в части изменения постоянного места работы, предусмотренного условиями дополнительного соглашения к трудовому договору, незаконным; восстановления прежнего постоянного места работы отказано, поскольку установлено, что оспариваемым приказом истцу не изменялись место постоянной работы, его трудовая функция и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-13622
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора отказано правомерно, поскольку трудовой договор с истцом прекращен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, то есть по основанию, не связанному с п. 2 ст. 278 ТК РФ и отличному по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15298/2012
    Наличие оснований для освобождения от работы по причине болезни подтверждается листком нетрудоспособности, справка таким документом не является, прохождение медицинского обследования в отсутствие документа, освобождающего от работы, не является уважительной причиной для неявки на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-16082/2012
    Иск о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в результате незаконного увольнения истец был лишен возможности трудиться и получать заработную плату, восстанавливая истца на работе, ответчик обязан был произвести ему выплату заработной платы в соответствии с решением суда, однако зарплата истцу выплачена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:59


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565