ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-16396
    В удовлетворении иска о взыскании надбавки стимулирующего характера к заработной плате, доплаты за отпуск, денежной компенсации за просрочку выплат отказано, так как не доказано, что выполняемая истцом в спорный период деятельность являлась оказанием дополнительной медицинской помощи, а не исполнением трудовой функции по основному трудовому договору, что исключает возможность выплаты надбавки стимулирующего характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17820
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком соблюдены все требования закона, им предусмотрены все те ограничения и рекомендации, которые даны истице во врачебном заключении в связи с беременностью, и новые трудовые обязанности существенно отличаются от обязанностей, ранее ею исполняемых.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17876/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести в трудовой договор сведения об ином установленном по соглашению сторон режиме рабочего времени отказано, поскольку трудовым договором было определено рабочее время истца, его изменение возможно только по соглашению сторон договора, которое заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22408
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца было произведено на основании его заявления, а также истцом пропущен установленный законом месячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22408
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца было произведено на основании его заявления, а также истцом пропущен установленный законом месячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22907/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку незаконное использование средств федерального бюджета (осуществление выплат стимулирующего характера в виде платежей за интенсивность, выплат за выслугу лет заместителям руководителя и главному бухгалтеру учреждения) подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22907/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку незаконное использование средств федерального бюджета (осуществление выплат стимулирующего характера в виде платежей за интенсивность, выплат за выслугу лет заместителям руководителя и главному бухгалтеру учреждения) подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25103
    Иск о взыскании заработной платы и компенсации за задержку заработной платы удовлетворен частично, поскольку трудовой договор между истцом и ответчиком был заключен. Доводы ответчика об отсутствии заявления истца о приеме на работу и приказа о его зачислении в общество несостоятельны, так как обязанность по надлежащему оформлению приему сотрудника на работу лежит на работодателе; акта либо иного документа о том, что истец не приступил к работе в установленный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25103
    Иск о взыскании заработной платы и компенсации за задержку заработной платы удовлетворен частично, поскольку трудовой договор между истцом и ответчиком был заключен. Доводы ответчика об отсутствии заявления истца о приеме на работу и приказа о его зачислении в общество несостоятельны, так как обязанность по надлежащему оформлению приему сотрудника на работу лежит на работодателе; акта либо иного документа о том, что истец не приступил к работе в установленный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013
    Исковые требования в части взыскания расходов за производство судебной экспертизы удовлетворены, поскольку решение суда состоялось в пользу истца и он в соответствии с законодательством имеет право на возмещение ответчиком расходов по проведению судебной почерковедческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552