ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10637/2012
    Исковые требования об оспаривании решения о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, вследствие которых у граждан возникло право на получение заработной платы за третий месяц нетрудоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-11394/2013
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула и за неиспользованный отпуск, расходов на мобильную связь в заявленном размере отказано правомерно, так как доказательств наличия соглашения о выплате истице заработной платы в размере, превышающем установленный оклад, и возмещения работодателем расходов работника на мобильную связь, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-11394/2013
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула и за неиспользованный отпуск, расходов на мобильную связь в заявленном размере отказано правомерно, так как доказательств наличия соглашения о выплате истице заработной платы в размере, превышающем установленный оклад, и возмещения работодателем расходов работника на мобильную связь, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-13029
    В иске о признании незаконными и не подлежащими применению пунктов трудового договора отказано правомерно, поскольку ответчик был принят на работу надлежащим лицом, за весь период работы ответчику выплачивался установленный ему оклад в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:12

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-13029
    В иске о признании незаконными и не подлежащими применению пунктов трудового договора отказано правомерно, поскольку ответчик был принят на работу надлежащим лицом, за весь период работы ответчику выплачивался установленный ему оклад в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:55

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-16397/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как, заключив соглашение о прекращении выплаты надбавки, стороны изменили условия трудового договора, вследствие чего у истицы прекратилось право на ее получение, кроме того, не представлено доказательств наличия задолженности со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22072
    Заявление о признании недействительным решения о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения удовлетворено, так как прекращение трудовых отношений имело место по соглашению сторон, увольнение должно было быть произведено по ст. 78 ТК РФ, а не п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22072
    Заявление о признании недействительным решения о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения удовлетворено, так как прекращение трудовых отношений имело место по соглашению сторон, увольнение должно было быть произведено по ст. 78 ТК РФ, а не п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22174
    В удовлетворении требований о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения отказано правомерно, поскольку статус безработного истцу не присваивался, так как он является пенсионером по старости и имеет пенсию, следовательно, имеет определенные средства к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22174
    В удовлетворении требований о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения отказано правомерно, поскольку статус безработного истцу не присваивался, так как он является пенсионером по старости и имеет пенсию, следовательно, имеет определенные средства к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:07


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546