ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25762/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25762/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25763/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт наличия между сторонами именно трудовых отношений не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25763/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт наличия между сторонами именно трудовых отношений не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-23935
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был уволен с занимаемой должности в связи с прекращением трудового договора, заключенного на время выполнения определенной работы, по завершении этой работы истцу было предложено занять вакантную должность, но истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-23935
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был уволен с занимаемой должности в связи с прекращением трудового договора, заключенного на время выполнения определенной работы, по завершении этой работы истцу было предложено занять вакантную должность, но истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24535
    Исковые требования об обязании выдать трудовую книжку и взыскании спорных денежных средств удовлетворены, так как истец факт получения трудовой книжки по почте отрицает, а доказательства обратного, равно как и доказательства дачи истцом согласия на направление его трудовой книжки по почте, ответчиком в суд представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24535
    Исковые требования об обязании выдать трудовую книжку и взыскании спорных денежных средств удовлетворены, так как истец факт получения трудовой книжки по почте отрицает, а доказательства обратного, равно как и доказательства дачи истцом согласия на направление его трудовой книжки по почте, ответчиком в суд представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25759/12
    В удовлетворении исковых требований о выдаче трудовой книжки, взыскании заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный статьей 392 ТК РФ срок для обращения за судебной защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25759/12
    В удовлетворении исковых требований о выдаче трудовой книжки, взыскании заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный статьей 392 ТК РФ срок для обращения за судебной защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541