ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-24807
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что увольнение по приказу работодателем произведено законно, в спорный период истец не работал у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:01:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-24807
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что увольнение по приказу работодателем произведено законно, в спорный период истец не работал у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-24809
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:01:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-24809
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28102
    Дело о признании действий работодателя незаконными, обязании возместить материальный ущерб, причиненный в результате лишения возможности трудиться, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28102
    Дело о признании действий работодателя незаконными, обязании возместить материальный ущерб, причиненный в результате лишения возможности трудиться, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:23:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28103/2013
    В удовлетворении исковых требований о компенсации за задержку выплат командировочных расходов, компенсации морального вреда отказано в заявленном размере правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:54:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28103/2013
    В удовлетворении исковых требований о компенсации за задержку выплат командировочных расходов, компенсации морального вреда отказано в заявленном размере правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28327
    Судебный акт об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы фактически являются возражениями ответчика по вынесенному судебному решению и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, исследованных судом, а также на иное применение норм материального права при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28327
    Судебный акт об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы фактически являются возражениями ответчика по вынесенному судебному решению и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, исследованных судом, а также на иное применение норм материального права при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:55:54


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535