ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14382
    Иск в части защиты трудовых прав и взыскания денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как работодатель обязан был выдать истице трудовую книжку в день увольнения, чего сделано не было, и суд произвел расчет за 9 дней задержки выдачи трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14386/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии, выходного пособия отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию сумма действующим законодательством не предусмотрена, выходным пособием и компенсационной выплатой не является.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14386/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии, выходного пособия отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию сумма действующим законодательством не предусмотрена, выходным пособием и компенсационной выплатой не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14388
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии, выходного пособия отказано правомерно, так как из условий трудового договора не следует, что при приеме на работу стороны предусмотрели такую гарантию или компенсацию при прекращении трудового договора, как выплата выходного пособия при увольнении по инициативе работника или по соглашению сторон, решения о премировании не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14388
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии, выходного пособия отказано правомерно, так как из условий трудового договора не следует, что при приеме на работу стороны предусмотрели такую гарантию или компенсацию при прекращении трудового договора, как выплата выходного пособия при увольнении по инициативе работника или по соглашению сторон, решения о премировании не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14536
    Исковые требования о взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении, выдать документы, уплатить страховые взносы, возместить судебные расходы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14536
    Исковые требования о взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении, выдать документы, уплатить страховые взносы, возместить судебные расходы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14537/2013г.
    В иске о признании договора подряда трудовым договором отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что с ней фактически заключен именно трудовой договор.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14537/2013г.
    В иске о признании договора подряда трудовым договором отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что с ней фактически заключен именно трудовой договор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 N 11-24598/2013
    Исковые требования в части взыскания государственной пошлины удовлетворены, так как государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 333.19 НК подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:55:46


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532