ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14051
    В иске о признании незаконным заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт совершения прогула истцом нашел подтверждение в материалах дела, установленный законом порядок увольнения по указанному основанию ответчиком был соблюден, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14055
    Требования о взыскании зарплаты за отработанные и не указанные в трудовом договоре месяцы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку спорный период работы истца ответчиком оплачен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14055
    Требования о взыскании зарплаты за отработанные и не указанные в трудовом договоре месяцы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку спорный период работы истца ответчиком оплачен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14056
    Требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не был оспорен сам факт образовавшейся задолженности перед истцом, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ выплаты истцу задолженности по зарплате ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14056
    Требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не был оспорен сам факт образовавшейся задолженности перед истцом, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ выплаты истцу задолженности по зарплате ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14556-2013г.
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку факт несения банком убытков в результате действий ответчика, то есть факт причинения вреда работником работодателя не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14556-2013г.
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку факт несения банком убытков в результате действий ответчика, то есть факт причинения вреда работником работодателя не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11726/2012
    В приеме искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения истца с работы отказано правомерно, так как истец уже обращался в суд с требованиями об изменении даты и формулировки причины увольнения, то есть с тождественными требованиями, впоследствии судом был принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11727/2012
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку установлена тождественность вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11728/2012
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку установлена тождественность вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523