ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-22084
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлены условия для признания увольнения незаконным, факт невыплаты заработной платы не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-22092/2012
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств того, что работа, порученная истцу, предусмотренная трудовым договором, заключенным с истцом, завершена, в силу чего оснований для увольнения у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23286
    В удовлетворении исковых требований об установлении наличия трудовых отношений, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате, денежных средств за время вынужденного простоя, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом работы у ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23311
    Дело о взыскании премии и изменении формулировки основания увольнения направлено на новое рассмотрение, так истец имел право на предъявление иска о защите трудовых прав в суд по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, относящемуся к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23417/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении трудовых прав, взыскании задолженности по оплате труда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о невозможности истцами в установленный законом срок подать в суд иск о восстановлении трудовых прав, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23418/12
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о соблюдении ответчиком процедуры увольнения лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23420
    Исковые требования о признании недействительной записи в трудовой книжке, обязании привести запись в соответствие с ТК РФ удовлетворены правомерно, так как запись о недействительности предыдущей записи и правильная запись внесены за двумя порядковыми номерами, в то время как такая запись должна быть сделана за одним порядковым номером.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23435/12
    Дело о признании незаконным решения профсоюза направлено для рассмотрения по существу, поскольку, отказывая в принятии искового заявления по причине того, что оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, суд не учел, что вывод о том, в надлежащий ли орган обратился работодатель, суд должен сделать, рассмотрев заявленные требования по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23435/12
    Дело о признании незаконным решения профсоюза направлено для рассмотрения по существу, поскольку, отказывая в принятии искового заявления по причине того, что оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, суд не учел, что вывод о том, в надлежащий ли орган обратился работодатель, суд должен сделать, рассмотрев заявленные требования по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23442
    В удовлетворении исковых требований о взыскании квартальной премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств соблюдения условий, предусмотренных Положением об оплате труда и премировании работников, для премирования истца и издания работодателем приказа о его премировании не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:07


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513