ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27081
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет задолженности по заработной плате подлежит определению исходя из заработка, установленного истцу трудовым договором, и пропорционально отработанному времени.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27081
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет задолженности по заработной плате подлежит определению исходя из заработка, установленного истцу трудовым договором, и пропорционально отработанному времени.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27082
    Исковые требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель в день увольнения не выдал работнику трудовую книжку и уведомление о необходимости получения трудовой книжки направил с нарушением установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27082
    Исковые требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель в день увольнения не выдал работнику трудовую книжку и уведомление о необходимости получения трудовой книжки направил с нарушением установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27125
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27125
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27675
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не нашел свое подтверждение факт наличия трудовых отношений между сторонами, истцом не представлено доказательств допуска его к работе с ведома или по поручению работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27675
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не нашел свое подтверждение факт наличия трудовых отношений между сторонами, истцом не представлено доказательств допуска его к работе с ведома или по поручению работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27682
    При установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, суд вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27682
    При установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, суд вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:24:01


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511