ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4901. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1559
      В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02
      
      
4902. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1559
      В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12
      
      
4903. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1609
      В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку установлен факт пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02
      
      
4904. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1609
      В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку установлен факт пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:11
      
      
4905. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1696
      Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств представления истцом при приеме на работу ответчику подложных документов не представлено, поэтому оснований для увольнения на основании п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02
      
      
4906. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1696
      Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств представления истцом при приеме на работу ответчику подложных документов не представлено, поэтому оснований для увольнения на основании п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:08
      
      
4907. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1735
      Трудовое законодательство не предусматривает возможности изменения даты увольнения при увольнении работника по собственному желанию, в том числе при задержке выплаты отпускных и времени нетрудоспособности во время отпуска с последующим увольнением, а также в связи с задержкой выдачи трудовой книжки.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:47
      
      
4908. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1735
      Трудовое законодательство не предусматривает возможности изменения даты увольнения при увольнении работника по собственному желанию, в том числе при задержке выплаты отпускных и времени нетрудоспособности во время отпуска с последующим увольнением, а также в связи с задержкой выдачи трудовой книжки.
      Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:10
      
      
4909. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 11-2480/2013
      Исковые требования в части взыскания заработка за период вынужденного прогула удовлетворены, поскольку увольнение истца было признано судом незаконным и изменена дата его увольнения, в связи с чем спорный период является для истца периодом вынужденного прогула, за который в соответствии с действующим законодательством с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработок.
      Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:38
      
      
4910. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 11-2480/2013
      Исковые требования в части взыскания заработка за период вынужденного прогула удовлетворены, поскольку увольнение истца было признано судом незаконным и изменена дата его увольнения, в связи с чем спорный период является для истца периодом вынужденного прогула, за который в соответствии с действующим законодательством с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработок.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:31
      
      

   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501