ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15144
    В удовлетворении требований о восстановлении в должности на прежних условиях по бессрочному трудовому договору, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, материального и морального вреда отказано правомерно, так как должность истца являлась единственной, соответственно, отсутствовала возможность какого-либо сравнения его деловых качеств с иными лицами, выполняющими трудовые обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23629/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что по вине ответчика работодателю был причинен прямой действительный ущерб, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23629/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что по вине ответчика работодателю был причинен прямой действительный ущерб, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23634/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку в соответствии с заключенным между сторонами трудовым договором не предусмотрена полная материальная ответственность ответчика за ущерб, причиненный работодателю, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным работодателю ущербом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23634/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку в соответствии с заключенным между сторонами трудовым договором не предусмотрена полная материальная ответственность ответчика за ущерб, причиненный работодателю, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным работодателю ущербом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23651/2013
    В иске о компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку взысканная решением суда сумма компенсации морального вреда является завышенной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23651/2013
    В иске о компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку взысканная решением суда сумма компенсации морального вреда является завышенной.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20503
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при приеме истца на работу по срочному трудовому договору и увольнении его на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ нарушений трудового законодательства ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:31:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20503
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при приеме истца на работу по срочному трудовому договору и увольнении его на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ нарушений трудового законодательства ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:35:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17932/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку на момент прекращения между сторонами трудовых отношений в связи с истечением срока заключенного трудового договора истица была беременна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:25


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489