ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17928\12
    В иске о взыскании заработной платы, возмещении расходов, связанных с командировкой, правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств привлечения его работодателем к сверхурочной работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17929/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение льгот и гарантий по коллективному договору отказано правомерно, поскольку истец не является неработающим пенсионером железнодорожного транспорта, так как расторжение трудового договора было произведено по инициативе работодателя по сокращению штата, а не по инициативе работника в связи с уходом на пенсию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18143
    В удовлетворении заявления о взыскании с истца понесенных расходов отказано, поскольку в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18280/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о простое, взыскании разницы в заработке за период простоя, компенсации за задержку указанных выплат, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истица обратилась в суд с нарушением установленного ст. 392 ТК РФ срока, при этом с заявлением о восстановлении данного срока не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18300
    Требования о восстановлении в должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истицы признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-21384
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в строгом соответствии с законом на основании поданного работником заявления об увольнении, которое до истечения срока предупреждения отозвано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:09:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-21384
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в строгом соответствии с законом на основании поданного работником заявления об увольнении, которое до истечения срока предупреждения отозвано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-24147/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истец заработную плату не получал, поскольку в платежных ведомостях отсутствует роспись истца за получение причитающейся ему заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-24147/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истец заработную плату не получал, поскольку в платежных ведомостях отсутствует роспись истца за получение причитающейся ему заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-24801
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной премии отказано правомерно, поскольку стимулирующие выплаты в отличие от компенсационных зависят от усмотрения работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:01:39


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470