ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16483
    В иске о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку требуемая истцом выплата не соответствует характеру и назначению выходного пособия, так как затраты, которые мог понести истец при увольнении по соглашению сторон, явно несоразмерны сумме выходного пособия и последствиям его выплаты для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16484
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку выплата истцу выходного пособия при увольнении по соглашению сторон не предусмотрена ни законом, ни действующей у работодателя системой оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16484
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку выплата истцу выходного пособия при увольнении по соглашению сторон не предусмотрена ни законом, ни действующей у работодателя системой оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16494/2013
    Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворено, поскольку судом первой инстанции не выполнены требования части 2 статьи 193 и статьи 199 ГПК РФ, ввиду чего истец был лишен возможности в установленный процессуальный срок подать апелляционную жалобу на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16494/2013
    Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворено, поскольку судом первой инстанции не выполнены требования части 2 статьи 193 и статьи 199 ГПК РФ, ввиду чего истец был лишен возможности в установленный процессуальный срок подать апелляционную жалобу на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16605
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения районного суда отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что вынесенное районным судом решение по указанному иску основано на представленных истицей ложных сведениях или подложных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16605
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения районного суда отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что вынесенное районным судом решение по указанному иску основано на представленных истицей ложных сведениях или подложных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16748
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты удовлетворены правомерно, так как причитающиеся суммы в указанном размере истцу при увольнении выплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16748
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты удовлетворены правомерно, так как причитающиеся суммы в указанном размере истцу при увольнении выплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:27:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16924/13
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку трудовой договор между сторонами не заключался, приказ о приеме истца на работу ответчиком издан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:32


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462