ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 11-10692/2013
    Исковые требования о взыскании неполученного заработка, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, а также компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом было установлено нарушение трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-12167
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплате периода нетрудоспособности, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка подтвержден, процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности, процедура увольнения работодателем соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-12167
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплате периода нетрудоспособности, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка подтвержден, процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности, процедура увольнения работодателем соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16478
    В удовлетворении иска о признании незаконными приказов о начислении премии, взыскании премии по итогам работы отказано правомерно, поскольку ответчиком выплата заработной платы производилась своевременно и в полном размере, задолженности перед истцами не имеется и выплата стимулирующей надбавки является исключительным правом работодателя, но не его обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16478
    В удовлетворении иска о признании незаконными приказов о начислении премии, взыскании премии по итогам работы отказано правомерно, поскольку ответчиком выплата заработной платы производилась своевременно и в полном размере, задолженности перед истцами не имеется и выплата стимулирующей надбавки является исключительным правом работодателя, но не его обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16481/13
    В иске о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что при увольнении истцу было выплачено выходное пособие.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16481/13
    В иске о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что при увольнении истцу было выплачено выходное пособие.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16482/13
    Иск в части взыскания выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как при увольнении истцу спорное выходное пособие выплачено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16482/13
    Иск в части взыскания выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как при увольнении истцу спорное выходное пособие выплачено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16483
    В иске о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку требуемая истцом выплата не соответствует характеру и назначению выходного пособия, так как затраты, которые мог понести истец при увольнении по соглашению сторон, явно несоразмерны сумме выходного пособия и последствиям его выплаты для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:38


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461