ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22264/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за период незаконного увольнения удовлетворен правомерно, поскольку истец фактически уволен не был, кроме того, ответчик не выплачивал истцу заработную плату, в силу чего истец приостановил работу до выплаты задержанной суммы, ввиду чего ответчик не имел оснований для увольнения истца с работы за прогул.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26165
    Исковые требования в части взыскания суммы выходного пособия, денежной компенсации за задержку его выплаты удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств осуществления данных выплат, при этом право истца на получение при увольнении выходного пособия в истребуемом размере ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26165
    Исковые требования в части взыскания суммы выходного пособия, денежной компенсации за задержку его выплаты удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств осуществления данных выплат, при этом право истца на получение при увольнении выходного пособия в истребуемом размере ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26172/2013
    Исковое заявление о взыскании недоплаченных денежных средств и процентов за их несвоевременную выплату удовлетворено частично, поскольку размер задолженности по индексации заработной платы определен неверно и размер денежной компенсации (процентов) по ст. 236 Трудового кодекса РФ в связи с ее невыплатой тоже определен неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26172/2013
    Исковое заявление о взыскании недоплаченных денежных средств и процентов за их несвоевременную выплату удовлетворено частично, поскольку размер задолженности по индексации заработной платы определен неверно и размер денежной компенсации (процентов) по ст. 236 Трудового кодекса РФ в связи с ее невыплатой тоже определен неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26173
    Исковое заявление о взыскании недоплаченных денежных средств и процентов за их несвоевременную выплату удовлетворено частично, поскольку размер задолженности по индексации заработной платы определен неверно и размер денежной компенсации (процентов) по ст. 236 Трудового кодекса РФ в связи с ее невыплатой тоже определен неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26173
    Исковое заявление о взыскании недоплаченных денежных средств и процентов за их несвоевременную выплату удовлетворено частично, поскольку размер задолженности по индексации заработной платы определен неверно и размер денежной компенсации (процентов) по ст. 236 Трудового кодекса РФ в связи с ее невыплатой тоже определен неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26175
    Исковое заявление о взыскании недоплаченных денежных средств и процентов за их несвоевременную выплату удовлетворено частично, поскольку размер задолженности по индексации заработной платы определен неверно и размер денежной компенсации (процентов) по ст. 236 Трудового кодекса РФ в связи с ее невыплатой тоже определен неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26175
    Исковое заявление о взыскании недоплаченных денежных средств и процентов за их несвоевременную выплату удовлетворено частично, поскольку размер задолженности по индексации заработной платы определен неверно и размер денежной компенсации (процентов) по ст. 236 Трудового кодекса РФ в связи с ее невыплатой тоже определен неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26176
    Суд удовлетворил иск в части взыскания суммы индексации и компенсации за задержку выплат, поскольку ответчик не выплатил истцу должностной оклад с учетом индексации. В удовлетворении иска в части обязания проиндексировать должностной оклад отказано, поскольку трудовые отношения между сторонами прекращены, требований о взыскании задолженности по заработной плате за период после марта 2012 года заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:23


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431