ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6104
    Материал по частной жалобе на определение суда об оставлении без движения искового заявления о признании увольнения незаконным направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, поскольку требования к указанию в иске реквизитов документов, которые истец просит обязать ответчика выдать, положения статей 131, 132 ГПК РФ не содержат, следовательно, основания для оставления искового заявления без движения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6104
    Материал по частной жалобе на определение суда об оставлении без движения искового заявления о признании увольнения незаконным направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, поскольку требования к указанию в иске реквизитов документов, которые истец просит обязать ответчика выдать, положения статей 131, 132 ГПК РФ не содержат, следовательно, основания для оставления искового заявления без движения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6174
    Частная жалоба на определение суда оставлена без движения правомерно, так как жалоба подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным, к жалобе не приложены копии по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10732
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как порядок увольнения истца по сокращению штатов был соблюден и оснований для его восстановления на работе не имеется, в связи с чем основания для взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10782
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия работодателя по оформлению полиса обязательного медицинского страхования отказано правомерно, так как не представлено доказательств аннулирования ранее выданного полиса и того, что работник после восстановления на работе обращался к работодателю с требованиями оформить новый полис.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10890
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и обязании ответчика представить корректирующие индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку труд истца, работавшего в городе, относящемся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежал оплате с применением районного коэффициента 1.4 и процентной надбавки к заработной плате 50 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9930
    В удовлетворении иска об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец надлежащим образом в установленные сроки не исполнил распоряжение по разработке учебных планов, доказательств уважительных причин неисполнения поручения не представил, в связи с чем у работодателя имелись основания для принятия мер дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 11-18514/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факты предоставления истцу отпусков за весь период работы подтверждены, при увольнении с истцом был произведен расчет, ему были выплачены выходное пособие, единовременное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 11-18514/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факты предоставления истцу отпусков за весь период работы подтверждены, при увольнении с истцом был произведен расчет, ему были выплачены выходное пособие, единовременное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 11-18676/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен частично, поскольку материальное положение ответчика не позволяет возместить ущерб в полном объеме, так как он является безработным и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:47


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425