ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8073/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как материалами дела подтвержден факт распространения истцами сведений, составляющих коммерческую тайну ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8081
    В удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения по итогам работы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8081
    В удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения по итогам работы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8083
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8083
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8087
    В удовлетворении исковых требований об отмене распоряжений о применении дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку судом установлено, что порядок применения дисциплинарных взысканий ответчиком был соблюден, нарушений трудового законодательства допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8087
    В удовлетворении исковых требований об отмене распоряжений о применении дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку судом установлено, что порядок применения дисциплинарных взысканий ответчиком был соблюден, нарушений трудового законодательства допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4454
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4644
    В иске о признании договора трудовым, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как заключенный с истицей договор по своей правовой природе является договором подряда и не содержит признаков трудового договора, по окончании срока действия договора истица иную работу для ответчика не выполняла и денежные средства ей не выплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4644
    В иске о признании договора трудовым, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как заключенный с истицей договор по своей правовой природе является договором подряда и не содержит признаков трудового договора, по окончании срока действия договора истица иную работу для ответчика не выполняла и денежные средства ей не выплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:35


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423