ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32101
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате утраты секьюрпакета, удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что материальный ущерб был причинен истцу в результате допущенных нарушений со стороны ответчика как инкассатора, однако размер ущерба снижен с учетом низкого размера заработка ответчика, удержания алиментных платежей, совместного проживания с ним его нетрудоспособной матери, наличия кредитных обязательств, отсутствия недвижимого имущества в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32101
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате утраты секьюрпакета, удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что материальный ущерб был причинен истцу в результате допущенных нарушений со стороны ответчика как инкассатора, однако размер ущерба снижен с учетом низкого размера заработка ответчика, удержания алиментных платежей, совместного проживания с ним его нетрудоспособной матери, наличия кредитных обязательств, отсутствия недвижимого имущества в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37024
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37024
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:36:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-14525
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что все причитающиеся истцу суммы ответчиками при увольнении не выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-14525
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что все причитающиеся истцу суммы ответчиками при увольнении не выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-16878
    В удовлетворении иска о взыскании заработка за время вынужденного прогула в заявленном размере отказано, поскольку заработок за время вынужденного прогула подлежит взысканию исходя из фактически начисленной заработной платы за отработанное время в расчетном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-16878
    В удовлетворении иска о взыскании заработка за время вынужденного прогула в заявленном размере отказано, поскольку заработок за время вынужденного прогула подлежит взысканию исходя из фактически начисленной заработной платы за отработанное время в расчетном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-24522
    В удовлетворении иска о выплате сумм, причитающихся при увольнении, отказано правомерно, так как установленная дополнительным соглашением компенсация не предусмотрена ни законом, ни внутренними локальными актами ответчика и не имеет цели по возмещению работнику затрат, связанных с исполнением им трудовых или иных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-24522
    В удовлетворении иска о выплате сумм, причитающихся при увольнении, отказано правомерно, так как установленная дополнительным соглашением компенсация не предусмотрена ни законом, ни внутренними локальными актами ответчика и не имеет цели по возмещению работнику затрат, связанных с исполнением им трудовых или иных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377