ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33792
    В иске о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и за несвоевременное перечисление заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на проезд отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии задолженности по выплате заработной платы у ответчика перед истцом. Кроме того, с данными требованиями истец обратился в суд по истечении установленного законом срока, а доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33792
    В иске о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и за несвоевременное перечисление заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на проезд отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии задолженности по выплате заработной платы у ответчика перед истцом. Кроме того, с данными требованиями истец обратился в суд по истечении установленного законом срока, а доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:34:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26303/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии, компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорная выплата носила стимулирующий характер, то есть определение ее размера являлось правом, а не обязанностью работодателя, а также истцом был пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26303/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии, компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорная выплата носила стимулирующий характер, то есть определение ее размера являлось правом, а не обязанностью работодателя, а также истцом был пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-21501
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании процентов за просрочку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт увольнения истца ответчиком с соблюдением норм закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-23349
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недостающей оплаты за работу отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заработная плата истцу выплачивалась в размере, определенном сторонами, доказательств в подтверждение работы на полную ставку не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26301/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств выплаты работодателем причитающейся работнику денежной компенсации, предусмотренной соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26313
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии, процентов за задержку выплаты премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорная премия (бонус) не относится к обязательной выплате, предусмотренной системой оплаты труда, приказы о выплате премий работодателем не издавались ввиду отсутствия финансовой возможности и хороших результатов деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26317
    В удовлетворении исковых требований о признании трудовых отношений бессрочными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку срок действия трудового договора истек, о предстоящем увольнении работник был уведомлен, в связи с чем у работодателя имелись основания для прекращения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26319
    Требования о признании приказа об увольнении незаконным удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца произведено с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:59


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343