ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-8135
    Закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским делам, а не по судебным материалам, по которым заявление к производству не принималось, гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-8136
    Закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским делам, а не по судебным материалам, по которым заявление к производству не принималось, гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9473
    В иске об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как переквалификация действий истца с п. а ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ и освобождение от назначенного наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не свидетельствуют о наличии правовых оснований, которые бы давали истцу возможность проходить службу в ОВД.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-13403/13
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, среднего заработка на период трудоустройства, процентов и компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку истцу произведены все причитающиеся выплаты, при определении среднего дневного заработка ответчик обоснованно включил в расчет все суммы заработка, предусмотренного системой оплаты труда, действующей в организации, исключив из подсчета среднего заработка разовые выплаты, не входящие в систему оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-13403/13
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, среднего заработка на период трудоустройства, процентов и компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку истцу произведены все причитающиеся выплаты, при определении среднего дневного заработка ответчик обоснованно включил в расчет все суммы заработка, предусмотренного системой оплаты труда, действующей в организации, исключив из подсчета среднего заработка разовые выплаты, не входящие в систему оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-14057
    Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, а такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, а также внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-14057
    Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, а такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, а также внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18394
    В удовлетворении исковых требований о признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что третье лицо, несмотря на заключенное соглашение об отступном, исполнило обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа перед ответчиком, а также того, что имущество, указанное в соглашении, не передавалось ответчику, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18394
    В удовлетворении исковых требований о признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что третье лицо, несмотря на заключенное соглашение об отступном, исполнило обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа перед ответчиком, а также того, что имущество, указанное в соглашении, не передавалось ответчику, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19395/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом составлено, подписано и подано работодателю заявление об увольнении по соглашению сторон, которое согласовано с работодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:51


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338