ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30041/12
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец нуждающимся в жилом помещении в установленном порядке не признан, на жилищном учете по месту жительства не состоит, спорную квартиру занимает на условиях договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30041/12
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец нуждающимся в жилом помещении в установленном порядке не признан, на жилищном учете по месту жительства не состоит, спорную квартиру занимает на условиях договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30077
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30077
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30090/12
    Исковые требования о взыскании заработной платы и денежных средств, причитающихся при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30090/12
    Исковые требования о взыскании заработной платы и денежных средств, причитающихся при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30092
    Исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт нарушения срока выплаты заработной платы при увольнении истца подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30092
    Исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт нарушения срока выплаты заработной платы при увольнении истца подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4556
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение, об обязании устранить допущенные нарушения, а также об обязании издать приказ об отмене ранее действующего акта и предоставить информацию о нормотворческой деятельности правомерно частично удовлетворено, поскольку доказано, что в установленный законом срок заявитель ответа по существу поставленных им вопросов не получил, однако истребуемая заявителем информация не относится к категории информации о нормотворческой деятельности государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4556
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение, об обязании устранить допущенные нарушения, а также об обязании издать приказ об отмене ранее действующего акта и предоставить информацию о нормотворческой деятельности правомерно частично удовлетворено, поскольку доказано, что в установленный законом срок заявитель ответа по существу поставленных им вопросов не получил, однако истребуемая заявителем информация не относится к категории информации о нормотворческой деятельности государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:33


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333