ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-23918
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как процедура увольнения ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-23918
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как процедура увольнения ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-23940
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как приказ об освобождении истца от должности был отмен приказом в связи с нахождением истца на листке нетрудоспособности, данный приказ не был оспорен или отменен в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-23940
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как приказ об освобождении истца от должности был отмен приказом в связи с нахождением истца на листке нетрудоспособности, данный приказ не был оспорен или отменен в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25080
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт сокращения штата работников подтвержден, о сокращении и предстоящем увольнении истец был уведомлен в установленные законом сроки, от предложенных вакантных должностей отказался, причитающиеся при увольнении денежные средства истцу были выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25080
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт сокращения штата работников подтвержден, о сокращении и предстоящем увольнении истец был уведомлен в установленные законом сроки, от предложенных вакантных должностей отказался, причитающиеся при увольнении денежные средства истцу были выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26637
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты отсутствия истца на рабочем месте, а также невыполнения трудовых функций без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26637
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты отсутствия истца на рабочем месте, а также невыполнения трудовых функций без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26949
    В удовлетворении исковых требований о признании срочного договора заключенным на неопределенный срок отказано правомерно, так как истцом суду не было представлено доказательств того, что заключение оспариваемого трудового договора не являлось добровольным, осуществлялось под принуждением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26949
    В удовлетворении исковых требований о признании срочного договора заключенным на неопределенный срок отказано правомерно, так как истцом суду не было представлено доказательств того, что заключение оспариваемого трудового договора не являлось добровольным, осуществлялось под принуждением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331