ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28860/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:25:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28860/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28876
    Исковые требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и индексации удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:25:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28876
    Исковые требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и индексации удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 11-24968/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа работодателя отказано правомерно, поскольку оспариваемым приказом каких-либо изменений в срочный трудовой договор, заключенный с истцом, либо в должностную инструкцию по занимаемой им должности не вносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 11-24968/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа работодателя отказано правомерно, поскольку оспариваемым приказом каких-либо изменений в срочный трудовой договор, заключенный с истцом, либо в должностную инструкцию по занимаемой им должности не вносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-24848/2012
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа, отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку со стороны истца имело место ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, нарушений порядка применения дисциплинарного взыскания не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-17862
    В удовлетворении иска о взыскании затрат, связанных с обучением, в заявленном размере отказано, поскольку условие ученического договора о полном возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, а не с учетом отработанного времени после обучения, ухудшает положение работника, поэтому понесенные истцом затраты на обучение ответчика подлежат возмещению с учетом отработанного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-33529
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поскольку истец выразил свое согласие на замещение предложенной вакантной должности врача-эпидемиолога, которая не была ему предоставлена, кроме того, истцу не была предложена вакантная должность врача-дезинфектолога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:32:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-33529
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поскольку истец выразил свое согласие на замещение предложенной вакантной должности врача-эпидемиолога, которая не была ему предоставлена, кроме того, истцу не была предложена вакантная должность врача-дезинфектолога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:26:21


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329