ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-659/2013
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано в связи с отсутствием факта нарушения трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1634
    Иск о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса правомерно удовлетворен частично, так как заключенный с ответчиком договор о полной материальной ответственности не может служить основанием для привлечения его как работника к полной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:12

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3752
    Решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, больничных листов, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты требуемых сумм, компенсации морального вреда изменено, размер взыскиваемых сумм увеличен, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу заработной платы в полном объеме, и об отсутствии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3761
    Исковые требования об установлении факта работы, взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку в выходные дни и сверхурочно истец работал по согласованию с работодателем, однако заработной платы за свой труд не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-654
    Судебный акт по делу о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку установлено, что заработная плата истцов в спорные периоды была не меньше заработной платы, выплачиваемой им на основе Единой тарифной сетки, а должностные оклады не устанавливалась ниже МРОТ, предусмотренного законодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1595
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:30

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2583
    Иск об истребовании не выданной при увольнении трудовой книжки, взыскании не выплаченной при увольнении заработной платы удовлетворен, поскольку доказано, что действиями ответчика по невыплате зарплаты при увольнении и невыдаче надлежащим образом оформленной трудовой книжки трудовые права истицы нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:32

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2616
    Иск о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку информация, зафиксированная в актах об отсутствии истца на рабочем месте, признана недостоверной, обязательство по выплате заработной платы ответчиком надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:30

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2718
    Исковые требования о возмещении денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворены, так как на работодателе лежит обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие причинения вреда его здоровью в связи с исполнением им трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:52:29

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2194
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи денежных средств, удовлетворен, поскольку установлен факт того, что ответчик, обладая навыками работы кассира и зная свои должностные обязанности, не пересчитал денежные средства, находящиеся в кассе после смены третьего лица, и денежные средства, полученные ответчиком, после комиссионной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42