ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5772
    Дело о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и единовременного пособия направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку суду следовало проверить, имеются ли какие-либо причитающиеся лицу начисленные, но не выплаченные работодателем денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5772
    Дело о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и единовременного пособия направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку суду следовало проверить, имеются ли какие-либо причитающиеся лицу начисленные, но не выплаченные работодателем денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8137
    Закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским делам, а не по судебным материалам, по которым заявление к производству не принималось, гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8138
    Закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским делам, а не по судебным материалам, по которым заявление к производству не принималось, гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8479
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премий отказано правомерно, так как премии в соответствии с локальным актом относятся к стимулирующим выплатам, то есть зависят от усмотрения работодателя, кроме того, требование о выплате годовой премии удовлетворению не подлежит, потому что согласно локальному акту такая премия выплачивается в срок, который еще не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8479
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премий отказано правомерно, так как премии в соответствии с локальным актом относятся к стимулирующим выплатам, то есть зависят от усмотрения работодателя, кроме того, требование о выплате годовой премии удовлетворению не подлежит, потому что согласно локальному акту такая премия выплачивается в срок, который еще не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8689
    Прием на работу и заключение трудовых договоров являются исключительной компетенцией работодателя, трудовое законодательство не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности немедленно по мере их возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8689
    Прием на работу и заключение трудовых договоров являются исключительной компетенцией работодателя, трудовое законодательство не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности немедленно по мере их возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9038
    Исковые требования в части признания незаконным приказа о переводе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены, поскольку обстоятельств, при которых был возможен перевод истца на другую работу, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9094
    Иск в части взыскания денежных сумм удовлетворен правомерно, так как премирование истцов было произведено в соответствии с действующим трудовым законодательством, локальными актами и именно на работодателя возлагалась обязанность по своевременному начислению и выплате премии, приказ ответчика об отмене приказа о начислении годовой премии применению не подлежал как ухудшающий положение работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:30


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320