ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6545
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении и процентов за просрочку выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении установленного законом трехмесячного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, ответчик заявил о пропуске срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 11-33452
    Исковое заявление о восстановлении на работе возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку дело подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:25:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 11-33452
    Исковое заявление о восстановлении на работе возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку дело подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-25768/2013г.
    Исковые требования о взыскании индексации заработной платы и компенсации за ее несвоевременную выплату в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку в нарушение условий коллективного договора работодатель не производил индексацию должностного оклада истца в порядке, установленном коллективным договором, подлежащая взысканию сумму определена с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:52:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-25768/2013г.
    Исковые требования о взыскании индексации заработной платы и компенсации за ее несвоевременную выплату в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку в нарушение условий коллективного договора работодатель не производил индексацию должностного оклада истца в порядке, установленном коллективным договором, подлежащая взысканию сумму определена с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:54:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-26174
    Иск о взыскании денежных средств в счет индексации заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату удовлетворен, поскольку приказ об индексации заработной платы был реализован работодателем, размер должностного оклада истца был увеличен в счет индексации, в связи с чем указанная сумма подлежит учету при определении размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:52:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-26174
    Иск о взыскании денежных средств в счет индексации заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату удовлетворен, поскольку приказ об индексации заработной платы был реализован работодателем, размер должностного оклада истца был увеличен в счет индексации, в связи с чем указанная сумма подлежит учету при определении размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33348/2013г.
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания переоформить трудовой договор, изменить дату приема на работу, признания недействительным заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, взыскания задолженности по заработной плате, поскольку доказательств, подтверждающих факт установления истцу заработной платы в большем размере, чем указано в приказе о приеме на работу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33504
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку Правительством г. Москвы в связи с наличием задолженности ответчика по заработной плате перед трудоустроенными инвалидами, в том числе истцом, произведена выплата материальной помощи в размере, соответствующем размеру задолженности ответчика по заработной плате, следовательно, задолженность по заработной плате за спорный период погашена Правительством г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33504
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку Правительством г. Москвы в связи с наличием задолженности ответчика по заработной плате перед трудоустроенными инвалидами, в том числе истцом, произведена выплата материальной помощи в размере, соответствующем размеру задолженности ответчика по заработной плате, следовательно, задолженность по заработной плате за спорный период погашена Правительством г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:34:47


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312