ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-15524/2013г.
    В иске о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и перечислении денежных средств в Пенсионный фонд РФ отказано правомерно, так как факт трудовых отношений между истцом и ответчиком не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-15524/2013г.
    В иске о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и перечислении денежных средств в Пенсионный фонд РФ отказано правомерно, так как факт трудовых отношений между истцом и ответчиком не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-15752/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании издать приказ об увольнении, истребовании трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств незаконного удержания работодателем трудовой книжки и нарушения при увольнении трудовых прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-15752/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании издать приказ об увольнении, истребовании трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств незаконного удержания работодателем трудовой книжки и нарушения при увольнении трудовых прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20186/2013г.
    Исковые требования о признании незаконным приказа, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку и выдаче дубликата трудовой книжки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20186/2013г.
    Исковые требования о признании незаконным приказа, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку и выдаче дубликата трудовой книжки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20803
    Если стороны пришли к соглашению об изменении подсудности, то иск принимается к производству с соблюдением правил договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20803
    Если стороны пришли к соглашению об изменении подсудности, то иск принимается к производству с соблюдением правил договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 N 11-19443/2012
    В иске о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании выдать дубликат трудовой книжки отказано, поскольку дисциплинарное взыскание в виде увольнения наложено в пределах срока, установленного трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 N 11-7414/2012
    Дело возвращено для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку нормы закона не содержат такого основания для оставления жалобы без движения, как неправильное ее наименование и несоответствие требованиям статьи 320 ГПК РФ, в связи с чем данное обстоятельство не может являться единственным и достаточным основанием для возврата жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:20


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307