ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1839
    В удовлетворении иска о выдаче дубликата трудовой книжки и изменении даты увольнения отказано правомерно, поскольку дубликат трудовой книжки истца был оформлен работодателем в полном соответствии с требованиями закона и требования истца об изменении даты увольнения на день вынесения судебного решения в связи с задержкой выдачи трудовой книжки не основаны на нормах трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1839
    В удовлетворении иска о выдаче дубликата трудовой книжки и изменении даты увольнения отказано правомерно, поскольку дубликат трудовой книжки истца был оформлен работодателем в полном соответствии с требованиями закона и требования истца об изменении даты увольнения на день вынесения судебного решения в связи с задержкой выдачи трудовой книжки не основаны на нормах трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2001
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, так как доказательства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о соглашении между истцом и ответчиком об иных условиях работы у данного работодателя и о фактическом выполнении истцом сверхурочной работы в том объеме, на который указывает истец и об оплате которого он просит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2001
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, так как доказательства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о соглашении между истцом и ответчиком об иных условиях работы у данного работодателя и о фактическом выполнении истцом сверхурочной работы в том объеме, на который указывает истец и об оплате которого он просит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3457
    В удовлетворении иска о признании нарушенным права на получение премии, взыскании заработной платы, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку премия, по поводу которой возник спор, являлась стимулирующей выплатой, которая не входила в фиксированный размер оплаты труда, а потому могла выплачиваться только по усмотрению работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-5719
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено правомерно, так как условия, предусмотренные законом, при наличии которых возникает право лица на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в данном случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-5720
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено правомерно, поскольку заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 N 11-3410
    Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы за спорный период, справка 2-НДФЛ не подтверждает факта получения истцом заработной платы, а лишь свидетельствует о ее начислении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8822
    В иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов правомерно отказано, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца по п. 2 ст. 81 ТК РФ и был соблюден установленный законом порядок увольнения по данному основанию, так как факт сокращения штата работников нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8829
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт выплаты истцу в полном объеме причитающихся денежных средств в порядке и на условиях, установленных трудовым договором, с учетом внесенных изменений, о которых истец был уведомлен в установленном законом порядке, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:43


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303