ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности в части заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:57:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14026
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии, пеней за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истребуемая истцом премия не предусмотрена системой оплаты труда учреждения, не включена ни в один источник финансирования бюджетного учреждения и не может быть произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14026
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии, пеней за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истребуемая истцом премия не предусмотрена системой оплаты труда учреждения, не включена ни в один источник финансирования бюджетного учреждения и не может быть произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14373
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку истец осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика, а последним не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате истцу заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14373
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку истец осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика, а последним не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате истцу заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15783/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и выплате премиального вознаграждения, процентов за задержку выплат удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по осуществлению указанных выплат не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15783/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и выплате премиального вознаграждения, процентов за задержку выплат удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по осуществлению указанных выплат не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20496/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате квартальной премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательная выплата стимулирующей части заработной платы истцу трудовым договором не была предусмотрена, нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20496/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате квартальной премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательная выплата стимулирующей части заработной платы истцу трудовым договором не была предусмотрена, нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20499/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате квартальной премии, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательная выплата стимулирующей части заработной платы истцу трудовым договором не была предусмотрена, нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:34


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290