ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3405/2012
    Заявление об отмене распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, поскольку при увольнении истца нормы трудового законодательства ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1164/2013
    Иски о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены в части требований правомерно, так как доказательств того, что с истцами заключен договор о коллективной материальной ответственности, не представлено; факт недостачи и вина в ее образовании истцами не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1522/2013
    В иске о взыскании доплат и надбавок отказано правомерно, так как установлено, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд за разрешением данного дела. Уважительных причин пропуска срока судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2626/2012
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение по истечению срока трудовой договора является самостоятельным основанием для прекращения трудового договора; порядок увольнения истца ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:04

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2714/2012
    Решение суда о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен установленный трудовым законодательством трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-227/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности за компенсацию подотчетных денежных средств, расходов по оплате услуг представителя удовлетворен правомерно, так как размер задолженности, составленный на основании расчетов бухгалтерии и представленных истцом документов, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-408/2013
    Иск о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как выплата компенсации - необходимое условие досрочного расторжения трудового договора с руководителем организации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:51

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2294/2013
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая дело и частично удовлетворяя требования истца в пределах суммы среднего заработка ответчика, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований возложения на ответчика полной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:57

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2390
    В иске о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда отказано, поскольку с исковым заявлением о защите своих прав истец обратился в суд за пределами установленного ст. 392 ТК РФ месячного срока на обращение в суд. Уважительности причин пропуска этого срока истец суду не доказал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:27:03

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2431
    Исковые требования в части взыскания выходного пособия удовлетворены в части суммы, поскольку истцами представлены в материалы дела справки, выданные для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38